Se déplacer : la problématique deux-roues IGNORÉE sur le Pays de Fayence !

La problématique deux-roues, parmi les autres (rd562, rd101…)

Il faut AU MOINS 50 réponses au questionnaire ci dessous pour que notre avis soit reconnu comme tel au niveau national.
Alors répondons tous à ce questionnaire sur les déplacements doux en pays de Fayence !

Car il reste BEAUCOUP à faire, puisque quasiment rien ne l’a été jusqu’à maintenant…

Donc RÉPONDEZ et faites partager ce questionnaire !

Les communes de Montauroux et de Fayence sont présentes dans la liste proposée.
Pas les autres…
Toutefois, cette liste est limitée à 2000 villes par l’outil d’enquête
Pour palier ce souci, il suffit de choisir l’option ‘autre’ et d’indiquer ensuite le nom de la commune et son code postal.
La commune est donc l’échelle la plus précise et ensuite des extrapolations peuvent être faites à l’échelle d’un EPCI, d’un département, voire d’une région.
Toutefois que pour qu’une soit évaluée, il est nécessaire obtenir 50 réponses au minimum et ce pour des raisons de représentativité statistique. A l’heure actuelle, il n’y a malheureusement que 4 réponses à Montauroux et 0 à Fayence.
Je vous invite donc à relayer l’information (site web, facebook, bouche à oreille) pour faire un sorte que les habitants y répondent.
 Ou contacter le rédacteur de l’enquête :
Lucas NICOLA
Chargé de mission Baromètre des villes cyclables
www.parlons-velo.fr
l.nicola@fub.fr
03 88 76 70 88


J’avais d’ailleurs moi même signalé ce problème DE NON PRISE EN COMPTE DES PETITES VILLES DE PROVINCE  :

« Il m’a semblé, du fonds du moyen Var, que vous vous adressez aux grandes villes, en oubliant vraiment les plus petites, et surtout les communautés de communes, les départements, communautés d’agglomérations, VOIRE RÉGIONS, dont dépendent maintenant de plus en plus de compétences, dont celle des voies et moyens de communication.

Je vous contacte en tant qu’élu à Montauroux (83440), car, ainsi que vous le verrez dans mes réponses, nous sommes un territoire topographiquement accidenté , sur lequel la problématique deux-roues est carrément IGNORÉE. Je suis à votre disposition pour en parler, et agir »

Publicités

Valses viennoises…

Le titre n’est pas de moi, mais de P Johann, qui, dans le colonnes de Var Matin (lundi 9 octobre), s’émeut moins de Marie Blachère, fossoyeur du petit commerce, que de l’attitude de certains élus qui « évidemment, prétendent ne rien pouvoir faire contre le capitalisme sauvage »…

Heureusement que la salsa va sauver des emplois puisque la mairie ne sait pas le faire.
En attendant, avec l’équipe actuelle, « laisse aller c’est une valse … »

les non-valeurs !

Nous en parlions dans notre précédent article…

Le Conseil Municipal du 22 septembre a bien confirmé le cirage de pompes de la municipalité vis à vis du trésor public.

Les non valeurs ont été « actées », et donc nous sommes grevés de quasiment 80 000€ de dépenses en moins, dépenses qui auraient pu permettre par exemple au service social d’aider un peu mieux nos concitoyens dans le besoin.

Sans parler des années précedentes.

Les députés étant en charge du débat sur les lois,je demande à notre député Fabien MATRAS quelle est sa position sur cette question, ce d’autant plus qu’il a été lui même Maire d’une commune rurale comme la nôtre. (sa démission n’est dûe qu’au respect du non cumul des mandats)

On peut aussi le trouver ici…

Affaire à suivre.

Un conseil municipal à Montauroux du 22 septembre qui s’annonce godillot !

Bonjour Happy Tax payer, inhabitant of Montauroux !

Si tu viens assister, tu y verras quelques pièces concernant les délibs de ce soir pour Montauroux…

Tu noteras notamment :

04/ Admission en non valeur – Commune.

25 961.80 €.

05/ Admission en non valeur – Budget du Service de l’Eau.

39 705.19 €

06/ Admission en non valeur – Budget du Service de l’Assainissement.

13 968.08 € ;

Callian vient de reporter ces même délibérations à un CM ultérieur (article VM ce matin) :  nous en somme pour Montauroux en cumul sur 3 ans à quelques centaines de milliers d’€… (dont 79 635.07 cette fois ci !!!).

Il faut savoir que la trésorerie de Fayence fait supporter aux budgets des communes le poids d’impayés que cette même trésorerie n’a pas été capable (je reste poli…) d’encaisser en 35 ANS !!!

Il me semble inepte de faire supporter en dépenses par les communes des sommes non recouvrées suite à l’inaction du trésor public (sans majuscule). Le fautif devrait en être l’état, non les communes qui en plus se font désigner comme « dépensières »… (qui a une dette de plus de 93% du PIB, ce qui pour nous serait à plus de 93% du budget recettes fonctionnement ???)

Je m’en suis plusieurs fois expliqué en Conseil, sans que personne sauf nous ne s’en émeuve. J’avais même demandé qu’il soit noté NOMINATIVEMENT que je m’opposais comme citoyen élu à ce que l’état ne se défausse ainsi sur ses contribuables. peine perdue; rien n’a été noté. Maintenant cela suffit.

Par ailleurs,

09/ Droit de préemption urbain sur la Commune de Montauroux.

il va être question de la DUP.

En fait le fonds du souci est le « rond point » de Fondurane
En attendant Godot…

Cher citoyen de Montauroux, tu n’est pas sans savoir que diverses transactions entre les communautés locales et des particuliers se sont faites ces derniers temps et dans cette zone à des tarifs variant entre 90€/m² et 32.5€/m².

Pourquoi alors les propriétaires des alentours de ce futur rond point seraient ils ainsi sommés , parce que trop riches, (je cite un élu…) de céder le leur à 7€/m² ??? (ce qui ne couvre même pas le coût des clôtures à réinstaller, coût évidemment pas pris en charge par « l’acquéreur »!!!)

Sans parler de ce qui se trame vers le délaissé de routes de la Colle Noire …

Je sais, ce conseil est prévu en même temps que le Rallye..

Il est étonnant que tu ne sois TOUJOURS pas au courant des Conseils Municipaux, opportuns ou non quant aux dates, (voire des décisions municipales) de Montauroux.

Ceci démontre hélas une nouvelle fois l’incapacité de l’actuelle équipe à communiquer…
Frilosité ou …

Pénurie d’eau

Et voilà !
A force de tirer sur la corde, ou plutôt sur la chasse d’eau, tant va la commune qu’à la fin elle se casse…
Quoi ?
la canalisation principale M1 qui alimente Montauroux en eau.
Celà fait un second incident majeur concernant le service de l’eau; le premier était financier (2015); le second technique, maintenant.

Et pourtant, l’augmentation de la consommation était prévisible, mais là comme ailleurs, aucune anticipation de la part de l’équipe municipale.

Il y a quelques mois, j’avais interrogé l’adjoint à l’eau sur l’existence d’un SDAEP (schéma directeur d’alimentation en eau potable).
Il m’avait fallu d’abord expliquer à notre édile ce que çà signifiait.

Puis après quelques semaines il m’avait été dit que non, rien de tel n’était prévu chez nous.
Pourtant des communes limitrophes ont, elles, prévu le coup, se mettant en cohérence avec le SCOT.

Et voilà le résultat…

Je signale que la commune de Callian a procédé à la mise à jour de son schéma directeur d’alimentation en eau potable en 2016, justement pour l’adaptation du réseau et pour vérifier la capacité des réserves en fonction de l’évolution de la population à son maximum en été. Voir ce lien. Cela n’a pas encore été fait à Montauroux.

Une étude assez complète a été faite par Pierre Ratcliffe. A lire si nous voulons continuer à ne pas boire le pastis pur…

Montauroux est il en situation de catastrophe naturelle au titre de la sécheresse ?

Mots-clefs

sur le site de la Mairie Montauroux est il en situation de catastrophe naturelle au titre de la sécheresse ?
On est en droit de se le demander, eu égard aux nombreuses fissures qui apparaissent sur certains bâtiments.
Les poches d’argile n’étant pas rares sur le territoire communal, et la situation ressemblant à celle de 2003, force est de constater que les mêmes causes produisant en général les mêmes effets, certains habitants auraient du souci à se faire.
La carte géologique est parlante à ce sujet.

En tout cas, IL FAUT FAIRE UN COURRIER À LA MAIRIE AFIN DE SIGNALER TOUT MOUVEMENT DE TERRAIN. Ainsi, celle ci sera fondée à demander à la préfecture le classement en zone sinistrée au titre de la sécheresse (voir la situation en 2003)
Donc vigilance, si ce n’est plus à la canicule ( le site de la Mairie devrait être mis à jour…), au moins vigilance vis à vis des risques de mouvements de terrains !

Au cas où… certificat d’intempérie délivré par meteo-france

Et sur le site de la Mairie !

Exprimez vous à ce sujet, nous transmettrons !

la RD 562 , la 101, le rond point de Fondurane, encore et toujours !

Tout le monde s’en plaint, rien ne se fait.

Sauf que…

D’abord l’état des lieux , en février. Pierre Ratcliff  a bien décrit la situation, tant en ce qui concerne la publicité

que la voirie elle même !

Nous même , depuis de nombreuses année, nous le signalions: le danger qui croît au fur et à mesure que la pression immobilière de nos amis alpes-maritimiens augmente !

Il semble néanmoins que l’on s’oriente vers une solution juridique, faute d’avoir obtenu l’accord de propriétaires riverains du futur carrefour dit de « Fondurane ». (oir plus bas)

Un des points du dernier CM concernait justement la possibilité d’ester en justice ( DUP)…Mais si ceci n’est pas prévu dans le PADD, c’est lettre morte !

C’est vrai que d’avoir acquis des terrains à prix d’or il y a quelques année dans cette zone , a créé un précédent fâcheux; et que les propriétaires concernés maintenant par ces « expropriations » ne veulent pas être les « dindons de la farce »

En attendant, c’est 28 000 utilisateurs de cette route qui chaque jour y risquent leur peau, et perdent leur temps dans des embouteillages que tout le monde hélas a subi.

Mais pas plus que sur d’autres sujets (la future boulangerie low cost…), notre Maire hésite à prendre position, même si on s’attend à des embouteillages monstres cet été.

A preuve,  ce nouveau point fait en date du 1 Juillet, et qui met carrément en cause notre Maire.

Voir l’article de P.Ratcliffe

De même pour le futur rond point de Fondurane. A force de l’attendre, de constater la dangerosité de ce croisement, l’inaction de Montauroux confine à la faute :

Certes comme je l’ai écrit plus haut, des précédents existent, d’acquisitions par le Maire de Montauroux (JP Bottero à l’époque), de terrains dans cette zone (et l’un carrément dessus , là où est implanté l’arrêt de bus), à des tarifs de plusieurs dizaines d’€ le m². Précédent fâcheux qui permet aux propriétaires fustigés par Mr Cavallier de se prévaloir d’un tarif qui n’a rien à voir avec les 7€/m² que les domaines autorisent quant à l’achat de l’emprise foncière du terrain pour ce rond point.

Mais enfin, sur délibération, le Maire de Montauroux ne peut il pas se voir autorisé à financer la différence ?

Rappelons que les 45€/m² demandés par l’un des propriétaires en cause, ne couvriront qu’à peine la remise en place dune clôture paysagée nécessaire à l’activité touristique concernée.

Mais non !

là encore, immobilisme et attentisme !

 

Concerter n’est pas régner

Concerter n’est pas régner

La « concertation », on en entend beaucoup parler à Montauroux, on la met en œuvre plus rarement. Alors que tous les documents municipaux voudraient claironner que les décisions sont prises après discussion et dialogue, les faits contredisent ces affirmations.
Souvent, les processus de décision dans notre commune ne dépendent plus que d’un seul homme, le Maire, au risque de bouleverser l’organisation de la ville.
Lorsque la municipalité a décidé de rénover sa crèche, aucun dialogue n’a été mené ni avec les personnels ni avec les citoyens. La décision fut solitaire et annoncée par un voie institutionnelle; en dehors du programme électoral, qui a eu accès à l’avancement des travaux ? Qui a pu savoir que la mise aux normes de la salle polyvalente était « hors budget crèche « ? Personne, et seuls vos élus ont posé les questions qui fâchent.. Lequel Maire considère d’ailleurs notre projet concernant la crèche comme « du cinéma » . Drôle de conception de la participation, mais récurrente dans le domaine de l’éducation à Montauroux.
…. Là encore, décision unilatérale.

Un trait caractéristique de l’équipe actuelle en général, des « gourous » en particulier et du Maire ès qualité, c’est d’être viscéralement convaincus d’être dans le camp du Bien, que la « gauche », c’est toujours mieux, enfin, surtout la gauche du Maire.

Le Maire s’avère être le roi de la bien-pensance, le genre d’homme qui estime très sincèrement que l’opposition fait le jeu des suppôts de l’ancienne municipalité Bottero…

C’est agaçant, d’autant plus que lorsqu’il y a débat sur des faits, non seulement il ne juge pas opportun d’y répondre par des faits ou des chiffres, mais qu’il se permet de mettre en doute la sincérité et les convictions des « opposants ».

C’est agaçant, quand certains gourous se permettent de « déplacer » des lignes budgétaires sans en référer aux élus adjoints qui auraient aimé être consultés. Mais quand il s’agit de déshabiller Pierre pour habiller Paul, on consulte rarement le premier !

Bref, attendons le certificat de bonne conduite auto proclamée que nous allons avoir le plaisir (?) de lire dans le présent Bulletin Municipal !
Quant aux « conseils de quartier », rappelons que la possibilité d’y participer était inscrite dans le programme de Monsieur le Maire lui-même. Sur des critères obscurs, ces conseils n’existent toujours pas ; Montauroux n’ a toujours rien d’une démocratie participative.
Une Mairie n’est pourtant pas une monarchie républicaine. Elle ne se gère pas autour d’un seul homme mais autour de tous les citoyens de Montauroux, qui doivent être au cœur des décisions. Personne ne peut prétendre à une connaissance absolue et l’on s’enrichit toujours du débat. Nous appelons donc Monsieur le Maire à respecter la participation des citoyens, des associations, des personnels municipaux et des élus à la vie de la commune

Nous appelons donc Monsieur le Maire à accepter que des critiques formulées sur la base de légitimes interrogations , que ces critiques ne débouchent pas sur des bruits de poursuites plus ou moins judiciaires, voire des noms d’oiseaux qui n’ont rien à faire dans une vie municipale, vie commune qui se devrait d’être dominée par la sérénité des débats.