¨ moralisation de la vie publique ¨

PAS ENCOURAGEANT TOUT CA !!!

La loi de ¨ moralisation de la vie publique ¨ a été votée récemment par des députés jeunes, nouveaux, et…pas encore corrompus (disent-ils).
Et pourtant : Voilà cela continue de plus belle !!!

Quant à la loi en débat actuellement, qui placerait en son article 2 certains citoyens sous un diktat administratif, on se demande bien à quoi va servir maintenant la Justice…

Et on peut aussi se demander ce qu’il adviendra si un gouvernement autrement autoritaire était amené à remplacer le présent exécutif à bout de souffle …

Les trois associations qui composent Territoires unis (AMF, ADF et Régions de France) se sont exprimées début Février, au Sénat, à l’occasion de leurs vœux, par la voix de leurs présidents François Baroin, Dominique Bussereau et Hervé Morin. L’occasion pour eux de réitérer leur demande de l’organisation d’une « conférence territoriale et sociale » après le Grand débat national, de rappeler la nécessité d’une réforme de la fiscalité locale, et de demander – ce qui est nouveau – la fin du dispositif de contractualisation financière et non plus une simple clause de revoyure au printemps.

C’est -enfin- le retour des maires dans le débat; souhaitons que ce soit aussi celui de tous les corps intermédiaires si souvent décriés et oubliés ces dernières années !

La réforme des finances locales – dont le gouvernement a récemment laissé entendre qu’elle n’interviendra pas, comme prévu, au printemps, mais plutôt en fin d’année: Dominique Bussereau a également appelé à en finir avec « cette règle stupide du 1,2 % », c’est-à-dire l’exigence du gouvernement de limiter à 1,2 % par an la hausse des dépenses de fonctionnement des collectivités territoriales. Il a d’ailleurs noté que le montant de 10 milliards d’euros « lâché par le gouvernement pour éteindre les incendies » n’était pas très éloigné des 13 milliards d’euros d’effort demandé aux collectivités

« Nous avons ressenti la même chose que nos compatriotes – la verticalité et la concentration du pouvoir. » Estimant que certaines des institutions de la Ve République sont « à bout de souffle »

Le président de l’AMF, a rappelé tous les points de friction entre le gouvernement et les élus en 18 mois. L’effort financier demandé aux collectivités passé de 10 à 13 milliards d’euros, la baisse des APL, la suppression brutale des emplois aidés (« Qui a reçu dans ses bureaux la douleur des gens ? Ce sont les maires »), la contractualisation à marche forcée …

« Nous demandons l’arrêt des mesures brutales, nous voulons de la considération.  » disent ils. Il a aussi demandé que le débat soit « rouvert » sur tous les sujets qui fâchent :

le Grand débat national – lors duquel il a répété que les maires seraient « facilitateurs mais pas animateurs » – était « une grande chance », à condition que « l’État dise tout de suite quel est l’objectif et quelle forme prendront les conclusions de ce débat ». À l’unisson avec ses deux collègues – et avec le président du Sénat – François Baroin a appelé à une « révolution culturelle », consistant à ce que « l’État accepte enfin le principe même de la décentralisation ».


Mais il y a d’autres sujets qui fâchent :

Par exemple l’EXONERATION DE CSG POUR LES PARLEMENTAIRES
Trop c’est trop, comment faire confiance aux élus de tous bords…! la marmite finira par exploser…
Les députés dans l’indifférence générale ont voté l’exonération de la CSG sur leurs frais de mandat parlementaire. Et ce dans le cadre de la loi de moralisation de la vie publique. On marche sur la tête, on demande aux retraités de faire des efforts, des millions de seniors vont voir leur contribution sociale augmenter et en plein été dans la nuit, les députés se votent une exonération d’impôt. Franchement, on se moque du monde !
Ça suffit, on ne peut demander toujours et encore des efforts aux retraités et les législateurs se votent en catimini une suppression de CSG pour eux-mêmes !
Ce sont toujours les mêmes (nous, les citoyens -payeurs) qui trinquent, c’est inacceptable, maladroit, honteux !

Les députés sont-ils bien moins lotis que des milliers de retraités qui n’ont que 1200€ de pension mensuelle ?
Il faut savoir que les députés ont 7209,64€ d’indemnité mensuelle, 5840€ d’indemnités représentatives et 9618€ de crédit pour rémunérer leurs collaborateurs. En parallèle, la retraite moyenne est de 1376€ brut et 560 000 retraités touchent le minimum vieillesse…
Pour rappel, les députés se votent une baisse d’environ 430€ de CSG et les retraités ont failli voir leur CSG augmenter de près de 300€. Deux poids deux mesures…

Et pour terminer sur une note locale, profitez en pour jeter un œil sur l’activité (?) de notre député Monsieur MATRAS …Vous serez édifié !

C’est cela le nouveau monde ? Dans tous les cas c’est scandaleux…
mais peut-être vous n’en avez rien a faire …alors ne faites pas.

Publicités

Notre article dans le BM d’Avril 2019

Contribution Listes Non Majoritaires
5 ans déjà …

5 ans de pressions financières, de participation à l’effort de rigueur, une réforme territoriale et fiscale, des coupes sévères dans les aides de l’état ! Nos collectivités territoriales sont plus que jamais sur la sellette avec entre autres des impacts sur les finances de notre commune.
5 ans que nous émettons des réserves, exprimées plusieurs fois en conseil municipal. Réserves assorties de propositions, portant non sur les projets en eux-mêmes, mais sur la façon de les aborder ainsi que sur leurs coûts et sur l’aspect aléatoire des subventions sollicitées.
Un élan nouveau dans un an pour ce village, ne pourra venir que de cette volonté de ne pas subir cette politique mais d’en imaginer une différente.
D’après le projet municipal, il était question :
 De la réfection du patrimoine communal dans un but locatif et pour y loger les services !
 D’optimiser l’éclairage public !
 La loi Nôtre, qui aurait dû mutualiser les services et les emplois afférents, sur l’ensemble des 9 communes, multiplie par trois les employés de la CdC du pays de Fayence ! Quel bilan ? où sont les économies réalisées ?
 Que dire de notre député qui ne risque pas le « burn out » ! Absent depuis 5 ans de notre commune, sait-il que nous sommes n°3 de sa circonscription ? Et pourquoi ne l’avons-nous pas vu au grand débat à Montauroux le 28 février ? Nous le reverrons probablement sur les marchés à serrer des mains au moment des élections !
30 ans que nous attendons le rondpoint de Fondurane ! Une issue favorable pointe à l’horizon d’octobre 2019 date à laquelle devraient commencer les travaux du giratoire. Ce sont de longues négociations (parfois empruntes de menaces et d’intimidation) auxquelles les propriétaires riverains ont été confrontés. Dans l’intérêt de tous, une entente amiable a permis malgré tout, l’aboutissement de cette future réalisation.
Un mot sur le PPRIF (Plan de Prévention des Risques Naturel Incendie et Forêt). Le PPRIF a pour but de prendre en compte les risques feux de forêt dans le développement urbain de la commune. Le PPRIF prescrit les mesures de prévention à mettre en œuvre tant par les propriétaires que par les collectivités publiques. Ces mesures concernent les biens existants mais aussi les constructions nouvelles.
 Le débroussaillement autour des constructions et le traitement des réserves de combustibles.
 L’amélioration des voiries permettant aux secours comme aux usagers de circuler sans difficultés
 L’amélioration de la défense extérieure contre l’incendie via des hydrants aux normes
 La mise en œuvre de règles de construction adaptées.

 Une action en faveur de l’écologie, or jusqu’ici nous n’avons eu droit qu’à des paroles…
Sur beaucoup de points la commune ne prend pas ses responsabilités, ne montre pas l’exemple et ne fait pas respecter les obligations des propriétaires : nettoyage, élagage, réparations des voies de circulation, débroussaillement des chemins et autour des habitations pour les parties privées. Même s’il existe une centralisation départementale sur cette thématique, les communes conservent une part de responsabilité. En aucun cas un Maire peut obliger un particulier à faire poser une borne incendie à ses frais sur la voie publique en bordure de sa propriété sous prétexte qu’il est proche d’une forêt !
O T I (Office de Tourisme Intercommunal). Notre directrice Aurélie VASSEUR a démissionné pour des raisons personnelles et d’ordre familial de son poste à l’O T I. Nous lui rendons l’hommage qu’elle mérite pour avoir œuvré à la mise en place de cette institution, pour avoir avec toute son équipe performante, mis en place l’ouverture et la gestion de la Maison du Lac. Les chiffres de fréquentation de ce lieu ainsi que les évènements qui s’y rapportent, prouvent qu’il y avait un besoin touristique immense de créer cette structure au bord du Lac de st Cassien pour la promotion de notre territoire et des 9 villages qui le composent. Merci Aurélie pour tout ce travail accompli.
Deux regrets cependant:
1/ Les dérives quant aux dépenses et travaux réalisés ainsi que les dépenses de fonctionnement

2 / l’absence de concertation au moment de l’elaboration des budgets; là où le Maire aurait pu et dû exercer son pouvoir d’arbitrer entre des lignes budgétaires, il a seulement acquiescé à la rigueur budgétaire jupitérienne !

« L’avenir n’appartient à personne. Il n’y a pas de précurseurs, il n’existe que des retardataires. »» Jean COCTEAU

Doléances (suite)

Étiquettes

Nous en avions déjà parlé ici :
https://montaurouxpourtous.com/2019/01/07/doleances/
maintenant pas mal de citoyens en ont parlé, ont écrit.

Mais , outre la multiplicité des doléances justement ( qui, on va le voir, se rejoignent pour l’essentiel, remarquons quelques points de « procédure » (appris par hasard en Mairie !)

A dater du 21 janvier , un site national est chargé de recueillir les doléances.

https://granddebat.fr/

Alors qui fera la synthèse ? La gestion, la remontée de ces doléances citoyennes sera donc faite par quelques (hauts?) fonctionnaires parisiens ? ? quelques stagiaires de l’ENA ?

Les Mairies ne sont en aucun cas chargées de faire une synthèse ou un récolement des doléances. Alors , à nouveau, qui ?

On nous dit (assez confidentiellement, convenons en …) que la BNF sera chargée de lire et numériser toutes les doléances déposées en mairies, et « collectées » par les préfectures. C’est vrai aussi que la BNF a acquis une formidable compétence en scannant et retranscrivant des dizaines de milliers d’ouvrages, y compris manuscrits et incunables… Mais quand même, parisianisme pas mort…

Il semble en effet, et à nouveau que , passant « du rond point à la table ronde », on ait « zappé » le rôle pourtant fondamental que les corps intermédiaires (et particulièrement les Mairies) ont à jouer dans ce débat. Et pas que là: dans tous les processus qui intéressent la vie quotidienne des Français.

Les élus (adjoints) de la Mairie eux même, interrogés, ne semblent pas devoir se considérer comme des citoyens, puisqu’ils « seront chargés du récolement  » ( je cite un adjoint interrogé à l’instant, en totale contradiction avec ce que j’ai appris cinq minutes avant!)) ; et donc ne devraient pas avoir à proposer quoi que ce soit dans ces cahiers… Ce qui en dit long sur la conception de ces élus qui ne se considèrent donc plus comme des citoyens ayant à s’exprimer ? Il est à noter qu’à l’exception d’un seul à ce jour, aucun élu local ne s’est exprimé sur le cahier de doléances de Montauroux. Là, c’est net.

Au delà de certains propos extrémistes sur la peine de mort, ou relevant de la manif pour tous, une certaine cohérence émane de tous ces écrits, que j’invite à venir consulter à l’accueil en Mairie; les filles de l’accueil sont adorables (comme d’ailleurs la quasi totalité du personnel municipal, on doit le dire !), les fauteuil accueillants, et les doléances révélatrices du malaise ambiant.

Relevons tout d’abord , et au niveau national, qu’un « sage » (et ce, sans préjuger de ses orientations « politiques »), Gérard LARCHER, président du Sénat, nous a bien prévenu : « la réalité du pays ce n’est pas celle décrite par les chaînes d’info en continu « (BFM TV…). « Il nous faut redécouvrir la France des territoires et les 550 000 élus territoriaux qui la font vivre »

On semble mal parti, sauf pour se faire confisquer les doléances exprimées.

Et c’est exactement, enquête faite, ce qui ressort de la « démission  » de la présidente du CNDP, CNDP dont les règles déontologiques permettaient d’estimer que le débat serait VRAIMENT la transcription raisonnée des doléances : (voir pj)


Or la CNDP garantissait 1/ la maîtrise du débat et liberté des sujets abordés et 2/ la gestion libre de la synthèse.

Or , est c’est au fond la raison du départ de Mme Jouano (sans parler de sa « rétribution » ), il a surtout été question que le gouvernement limite le débat à QUATRE sujets, ET gère SEUL la synthèse.

Même les Maires (pas le nôtre…) s’en émeuvent : voir l’Association des Maires de France :

https://www.amf.asso.fr/documents–les-associations-delus-demandent-que-debat-soit-rouvert-sur-tous-les-sujets-qui-fachent/39212

Analyse suit : le temps de reprendre les thèmes exprimés en Mairie. (ce qui, selon les « écritures », pourra prendre du temps …

Doléances

C’est dans l’air du temps : le gouvernement tente d’accréditer la double thèse de l’essoufflement du mouvement des « gilets jaunes », et de son caractère « insurrectionnel ».
Face à cette désinformation manifeste, profitons de l’occasion pour présenter quelques doléances, et surtout de les PRÉSENTER EN MAIRIE !!!
En voici quelques exemples (pas du tout exhaustifs !!)

  • aide au transport pour les salariés
  • remise en place des services publics locaux : pole emploi, postes, accueils administratifs divers : Sécurité Sociale, impôts…
  • mise en place urgente de transports en commun locaux et de moyens de transports alternatifs (vélos, pistes cyclables…)
  • réhabilitation et reprise d’un vrai dialogue avec les corps intermédiaires : associations, mairies…
  • reprise des dotations de l’État aux collectivités locales, corrélées avec le calendrier des transferts de compétences, et non pas avec « effet retard »Reconnaissance de la nécessité de privilégier la prévention et la formation relativement à la répression.
  • reconnaissance du vote blanc, comme refus de la question ou de la proposition elle même.
  • reconnaissance d’une possibilité de referendum d’initiative populaire local et national sur demande de 5% des électeurs concernés.
  • reconnaissance d’une possibilité de révocation d’un élu sur initiative populaire locale ou nationale , sur demande de 5% des électeurs concernés; avec en plus validation par 50% de l’assemblée ou du conseil auquel il appartient.
  • suppression de la CSG sur les revenus salariaux et les retraites <2000€
  • remise en place de l’ISF sur tout le patrimoine des particuliers si non productif (donc investissement en entreprise (PEA…) et immobilier locatif exclus).
  • Mise en place progressive d’un impot unique et PROGRESSIF par fusion de la CSG et de l’IRPP.
  • diminution ou exemption de la TVA sur tous les produits de première nécessité (hygiène, tampons), alimentaires (sel, pain, pâtes, eau…), de sécurité (casques de moto, protections professionnelles), favorisant la transition écologique et énergétique (véhicules et sources énergétiques renouvelables, produits et outils de culture non polluants…), bref, correspondant aux « déclarations d’intention » du gouvernement !
  • arrêt du discours culpabilisant et hautain de « la France d’en haut » vis à vis de la « France périphérique ». En particulier, réaffirmation du fait que les collectivités locales ne peuvent pas être « déficitaires » ; l’etat, lui ; le peut, et le fait .

l’Association des Maires de France en a ras le gilet (jaune ?)

AMF : ils étaient 1/3 des maires de France réunis, et le Président n’a même pas daigné les visiter !…

Préoccupations et revendications des maires et présidents d’intercommunalité :

  • baisse de 13 milliards d’euros en cinq ans des moyens de fonctionnement ;
  • suppression de la taxe d’habitation mettant en cause gravement l’autonomie fiscale
  • diminution de 120 000 emplois aidés ;
  • mise en danger de la politique du logement social.
  • la compétence eau et assainissement être transférée de la commune aux communautés de communes.
  • réorganisations des services déconcentrés de l’État, qui vont amplifier le recul de la présence des services publics sur les territoires.
  • campagnes inqualifiables de dénigrement de l’action des maires en matière de fiscalité locale ou de développement des emplois aidés
  • beaucoup d’annonces gouvernementales telles que le plan « Pauvreté » ou le plan « Santé » reposent principalement sur l’action des collectivités locales

Aucun de ces sujets n’a donné lieu à une réponse digne de ce nom de la part de l’État …
Les communes et leurs intercommunalités ne sont ni succursales, ni filiales de l’État!

En bref, les communes exigent :

1) Le respect effectif du principe constitutionnel de libre administration des collectivités
territoriales ;
2) L’acceptation du principe : « qui décide paie, qui paie décide » ;
3) La cessation de tout dénigrement et toute stigmatisation des maires et de
l’ensemble des élus locaux.

Ma commune j’y tiens !

Notre article dans le BM de Janvier 2019

Chers Montaurousiens ! (ne tombons pas dans l’écriture »inclusive »)

…Mais continuons l’illustration de notre article par un gilet jaune, jaune comme la fatigue de nos concitoyens vis à vis de l’inaction de nos « politiques », qui continuent à « marcher », en laissant sur le bord de la route ceux qui ne peuvent pas suivre !

Deux milliards de « cadeaux fiscaux » (quel « pognon de dingue », dit-il), pour 5 milliards de taxes supplémentaires sur les moins riches, une désertification croissante de nos campagnes (les trésoreries et autres services publics s’en vont, de même que la pharmacie, les postes ne sont plus qu’à demi ouvertes, 50 minutes au bas mot pour se rendre dans un hôpital, ou une maternité…), des dotations en baisse, suppression à 80% de la Taxe d’Habitation, dont les maires ne savent pas s’ils vont en être indemnisé, Bercy qui prend en main la quasi totalité des budgets des collectivités territoriales, GEMAPI, transferts de compétences (l’eau surtout qui va passer en intercommunalité, « source » (auparavant et sans jeu de mots) d’excédent pour les budgets communaux), et perte de pouvoir sur les finances locales, le Sénat, représentatif des élus locaux, en passe de disparaître, bref, rien de bien réjouissant.

Restons encore un peu sur les Macronneries, avec quelques paroles de gilets jaunes:

« Il » est sourd. Et on n’est pas les seuls à le ressentir puisque même parmi les automobilistes qu’on ralentit, les gens ont le sentiment de ne pas avoir été écoutés, ni compris. On « l’  » a trouvé très arrogant sur certains aspects. « Il « nous parle de décisions dans 3 mois qui auront un impact d’ici 2050; mais nous, c’est pour nos fins de mois tout de suite qu’on a besoin d’une réponse. «  »il » n’a vraiment rien compris!« 

AMF : la fronde des maires ! Nous attendons le rapport que le Maire justement ne tardera pas à nous faire (ou pas ???) de sa présence à ce grand « raout » avec deux adjointes…

Sur le plan local, les passe droits continuent : pour les élèves et étudiants piétons, et leurs parents, il est toujours aussi difficile de ne pas marcher sur la rue  (chemin du Collet du Puits) à cause des buissons débordants… Le (mauvais ) exemple étant en plus donné par un adjoint !

Et les travaux continuent vers le Belvédère (intempéries il est vrai !), les carraïres sont abandonnées, les ralentisseurs sont toujours aussi hors le loi, Fondurane…, le refuge animal (projet et compétence de la CCPF) est au point mort. Là, on continue à faire du sur place. À la CCPF, on connaît !

Le registre public d’accessibilité est accessible ici (obligatoire au niveau de tous les ERP, la Mairie inclus) et plus particulièrement le Décret du 28 mars 2017 et l’ Arrêté du 19 avril 2017. demandez à des personnes handicapées ce qu’elles en pensent…

Malpasset : bientôt la commémoration du 70e anniversaire (2 décembre 1959): on recherche des témoignages , car nous allons mettre en rapport ces témoins de l’époque avec l’association fréjusienne qui collecte ces souvenirs  !

Crèche : on parle de fuites, d’infiltrations, de malfaçons … quid ? Nul doute que notre tonitruant conseiller en travaux ne nous éclaire là dessus …

Catastrophe naturelle : Montauroux est la SEULE des communes environnantes qui n’ait pas été classée en état de catastrophe naturelle au titre de la sécheresse de 2017. À quelques mètres près, certains de nos concitoyens se sentent abandonnés, et à juste titre hélas !

Tourisme : Patinoire : quel bilan ? Il serait bon que notre vibrionnante adjointe aux manifestations nous donne des chiffres là dessus, avant de la remonter cette année… Disons en plus que son « appréciation » vis à vis de la pharmacie n’est pas passée inaperçue, quoique bien dans la lignée du personnage.

Et bureau du tourisme  fermé durant toute la semaine du Ciné Festival, merci Messieurs les Maires! Festival sur lequel en attendant, pèse une épée de Damoclès !

Éclairage public : alors que les plus petites communes comme les métropoles se dotent d’éclairage intelligents, à leds, de lampadaires modernes, seul un petit village (gaulois? provençal ?) résiste, encore et toujours …devinez qui ? Et continue à dépenser des fortunes en électricité soi disant parce que certains « ont peur le soir en rentrant… » et qu’un maire ne sait pas arbitrer entre des lignes budgétaires (par ailleurs fort bien tracées !)

Un bon point : nos suggestions ont été suivies d’effet : pour les vélos on peut désormais stationner dans le village, à gauche de l’Office du Tourisme. Il était temps. Ah mais non, çà c’est l’association Montauroux on l’M

Mais en ce qui concerne la RD 562, ne circulez surtout pas, y’ rien à voir

Un bon point pour la Mairie quand même : la satisfaction exprimée par les utilisateurs (encore rares) du point de recharge de véhicule électriques : facile à utiliser (cartes sans contact), fiable, pratique…

Et puis (même si ceci dépasse le cadre de la commune !) rappelons nous (le 10 décembre) le 70e anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme… Si elle était à réécrire maintenant, qui saurait en quels termes mieux choisis la rédiger ? Pensons y en cette nouvelle année 2019, et souhaitons qu’elle soit plus humaine justement que celle que nous venons de quitter !

A Calena ! En d’autres termes « Joyeux Noël ». Ou bonne année puisque ces lignes ne paraîtront que le 19 janvier

À propos du bulletin municipal « trimestriel »

D’accord bien sûr avec Pierre Jean !

Avec nos colistiers de Montauroux pour Tous nous nous sommes pliés à cette publication trimestrielle mais quand un règlement n’est pas adapté à la situation, que vaut il mieux ? Rester droit dans ses bottes et assis sur son règlement, ou profiter des évènements pour informer au mieux nos concitoyens ?

Il faut dire qu’en matière de communication (entre autres), on peut s’interroger sur la compétence tant de la Mairie que de la Communauté de communes… Gilet jaune devant !

Il faut dire aussi hélas qu’en matière de démocratie et de droit à l’expression, nous frôlons le zéro absolu, avec 400 caractères seulement dans chaque bulletin municipal trimestriels, aucune référence à un site qui nous soit propre, aucun lien sur le site municipal ni vers d’autres sources d’information ni vers le nôtre : Montauroux pour Tous.

et puis… notre droit à avoir un espace en Mairie (pour LES LISTES D’OPPOSITION qui veulent assurer une permanence) ce droit n’est même pas respecté : nous sommes relégués au fond de la salle du conseil (après une vaste itinérance à travers les locaux de la Mairie);

aucun accès téléphonique;

aucun accès internet

Et ce, depuis presque deux mois…

__________________________________________

à titre d’information, notre réponse ci dessus faisait suite à ces courriels successifs, concernant la date de parution du prochain bulletin municipal « trimestriel »

De: « Jean Yves »
À: « Michèle FROMENT »
Cc: « Jean-Yves HUET » , « Marie-José GIUDICELLI » , « Pierre-Jean ALFONSI » , « mairie@ville-montauroux.fr Montauroux » , « Annick De Schacht » , « Jean-Antoine BOTTERO » , « Cecchinato Robert » , « Laurence DURAND » , « Philippe DURAND-TERRASSON » , « Aurore STURM » , « christian THEODOSE » , « Eric GAL » , « eric betheuil montauroux »
Envoyé: Mardi 20 Novembre 2018 10:50:02
Objet: Re: Bulletin municipal octobre 2018

la liste ensemble pour montauroux a proposé un bulletin municipal trimestriel. Nous nous y sommes tenus jusqu’à maintenant. Sachant que les délais d’impression de relecture et de distribution sont d’ un mois on ne peut souhaiter la bonne année à nos concitoyens fin février. Je suis donc désolé mais pour touts ces raisons le bulletin municipal sera bien distribué courant janvier et vos articles ou messages doivent bien être transmis le 1er décembre. Pour ceux qui n’ont pas le temps leurs contributions en dehors des souhaits de bonne année peuvent très bien être reportés au bm d’avril sincèrement jyh

Le 18 nov. 2018 à 09:52, michele dufour a écrit :

Bonjour à tous !

Je suis également d’accord avec eux ! il y a le noel de la crèche la finale du programme pas avec spectacle ( il y a de trés forte chance de pérénisation !!!!!!!! ) le noël des amandiers les colis des séniors ect,,,,,, Cordialement Michèle

Le ven. 16 nov. 2018 à 17:04, mjgbriconautes a écrit :

Bonjour,
Je suis d’accord avec Pierre -Jean nous avons aussi le Noel à Montauroux (marché de Noel, patinoire, Noel des enfants)
Cordialement
Marie josé

Le 16/11/2018 à 11:44, pierre-jean.alfonsi@laposte.net a écrit :

Bonjour ,

Merci pour ce petit rappel , mais remettre un article au 1° Décembre 2018 quel est l’intérêt et on occulte toute les manifestation de Décembre 2018 ( Téléthon (06-07), Noel des écoles (idem décembre) Cross en Pays de Fayence (09), Concert en Eglise de Montauroux ( 90 chanteurs) etc…

Il serait bon de réfléchir et de proposer le Bulletin Municipal au 01/02 /2019

Bien Cordialement
Pierre-Jean Alfonsi

De: mairie@ville-montauroux.fr
À: « Annick De Schacht » , « Jean-Antoine BOTTERO » , « robert cecchinato » , « Laurence DURAND » , « Philippe DURAND-TERRASSON » , « michele dufour » , « Marie-José GIUDICELLI » , « Aurore STURM » , « Christian Theodose » , « Eric Gal Immobilier » , « pierre-jean alfonsi » , « eric betheuil montauroux »
Cc: « Jean Yves Huet »
Envoyé: Vendredi 16 Novembre 2018 11:27:26
Objet: RE: Bulletin municipal octobre 2018

Objet : Bulletin municipal Janvier 2019

Bonjour à toutes et à tous,

Le prochain bulletin municipal paraîtra début janvier 2019. Si vous voulez faire paraitre un article, n’oubliez pas d’adresser votre contribution à ce bulletin au plus tard samedi 1er décembre à annick.deschacht@gmail.com et mairie@ville-montauroux.fr
Les spécifications techniques sont les suivantes : articles de 400 mots maximum sous
format word uniquement et fichiers photos séparés.

Veuillez respecter la date butoir. Nous ne pouvons pas assurer la parution des articles qui nous parviennent après le 1er décembre.
Merci pour votre participation.

Cordialement,

Annick De SCHACHT – Philippe VIZIER – Valérie DUGELAY

Garanti sans virus. http://www.avast.com

Le conseil du 28 Septembre : linky et vélo …!

En soi, ce conseil n’avait rien d’extraordinaire : quelques régularisations comptables ou budgétaires, des fuites d’eau, des dénominations de voies…

Avec un gros débat sur ces dénominations de voies que les GPS ignorent, et que heureusement facteurs et pompiers savent « débrouiller ». Bref, la mairie, la poste, la Base nationale d’adresses, tout ce petit monde se renvoie la balle, et les livreurs, eux, perdent leur chemin et nos colis.

Une remarque justement désabusée de Marie Hélène Simon, sur la différence pénalisante de traitement entre certains administrés : la Mairie ou le département sont plus ou moins regardants (ou plutôt pingres !) sur le prix auquel ils acquièrent les terrains

Trois questions restent en suspens , conformément au tracé du PV de l’avant dernier conseil (voir notre lettre demande réponses CM 28 sept 2018 sur CM juin 2018 )

• page 3 point 09 : P Durand Terrasson n’a toujours pas répondu sur le différentiel de prix entre l’eau en régie et l’eau « veolia »…(question du 1er adjoint !)
• page 5 point 21 : J. Bottero n’a toujours pas répondu sur la date de finition des travaux (trottoirs ?)  Brd du Belvédère.
• page 5 question diverse 5 : M.J. Mankai n’a toujours pas répondu sur le tarif de mise à disposition des salles communales pour les associations à but lucratif.
Le Maire nous a demandé d’en faire la demande en bonne et dûe forme, ce qui est fait en parallèle à cet article; alors qu’il aurait dû y répondre par tout moyen à sa disposition…

Et in fine, nos questions orales :
1. quels projets à Montauroux pour les déplacements doux ? L’eurovelo8 fait passer les cyclistes par le chemin de Gimbrette, étroit, autrement plus dangereux que la RD562 ( j’invite les plus hardis d’entre nous à s’y risquer; soyez alors prêts à vous jeter dans le bas côté, une voiture remplissant tout l’espace, et les conducteurs prêtant souvent peu d’attention au cycliste impénitent qui s’est risqué sur sa route…).
Aucun emplacement n’est prévu sur l’espace public pour stationner les deux roues sans moteur et les sécuriser, alors que les VAE se développent; Callian a même prévu des panneaux « ATTENTION PIETONS » sur toute la montée vers le village…

On semble aussi oublier l’impact économique de ce nouveau tourisme vert ! 70€ par touriste et par jour...Var matin s’est même fendu de six pages dimanche dernier pour décrire cet engouement pour le vélo; mais en dehors du vélo de course pratiqué par le Maire, ce sujet ne semble pas important…Et évidemment, on se défausse soit sur un autre point, soit sur une autre entité: département, CCPF, région… Facile !

2. Quelle position le Maire compte t il adopter consécutivement à notre vote demandant un moratoire pour le linky ? La réponse (attendue !) a été « aucune ! Risquant l’illégalité,nous ne ferons rien qui risque de coûter à la Commune sans pour autant apporter quoi que ce soit de neuf ». L’AMF , citant l’arrêt de la cour d’appel de Toulouse, ne lui donne d’ailleurs pas tort, mais pas raison non plus :
il lui donne raison sur
* le fait que l’opérateur (Enedis pour nous) ne peut accéder au logement d’un usager sans son accord – au nom du respect du droit de propriété ; à chacun d’en tirer ses conclusions concernant les protections anti accès…
* le fait que les données ne peuvent être transmises à des tiers sans autorisation de l’usager. (CNIL)
il lui donne tort sur
* le fait de refuser la pose d’un tel compteur »
* le droit de refus par lettre simple
Enfin, remarquons que si, en matière de communication, la CCPF ne brille pas, la commune de Montauroux ne fait rien pour rattraper ce silence assourdissant :

retenons que le Maire nous a bien PRÉCISÉ que tout citoyen s’étant vu poser un linky en son absence ou sans autorisation devait le signaler en Mairie (courrier délivré secrétariat 2e étage) ou A/R. La PM est chargée des suites. A bon entendeur…

Voir quand même ceci, qui est édifiant : un ancien installateur a témoigné. À vérifier !

Enfin, Aucune évocation de la journée de commémoration des Harkis .

Et par ailleurs non seulement personne de la Mairie n’était présent à l’Assemblée des Maires du Var (AMF83) (sauf un adjoint) qui s’est tenue dans la semaine, mais au Congrès national des maires non plus (AMF)…

voir Var matin de … ce matin 29 septembre 2018 !

Et pourtant le premier ministre y était attendu, et n’a en aucune façon répondu à l’attente des maires, sur les baisses de dotations, sur la centralisation jupitérienne des décisions de Paris, la désespérance de maires de petites communes qui voient partir les services publics, arriver la dématérialisation des documents (40% des résidents de Montauroux n’ont pas d’accès à internet, soit technique, soit par désintérêt…)

Bref, comme nous le disions au début de l’été, « çà tourne en rond… »

L’ordre du jour du prochain Conseil du vendredi 28 Septembre

Quelques commentaires sur l’ordre du jour.:

le CR du précédent CM : on attend toujours les éclaircissement promis sur les points 9-19 (eau: tarif en DSP / tarif privé; mise à disposition d’un bureau pour l’assistance sociale)) et la question diverse 5 (tarif des locations de salles).

À noter : la question diverse N° 3 précisait alors que les nouveaux règlements transport sont définis par la région SANS VOTE du CM. Sachons nous en souvenir lors de divers scrutins à venir ! c’est aussi la région qui nous a « refusé » le lycée !! !

  • points 1 /3-12 pas d’opposition, mais des questions :
  1. point 1…quel est le seuil des poursuites ? Il est curieux que la trésorerie ait fait des poursuites sans effet, alors que par croisement de fichiers, la suite est justement faisable. Mais il est vrai que ladite trésorerie de Fayence n’a jamais été diligente sur ce genre d’affaires, sauf pour nous amputer les recettes budgétaires de sommes non recouvrées par sa seule inaction…Elle est en copie.
  2. point 2 des questions… car ce qui nous est présenté relève des chaises musicales, ou alors de nombreux éclaircissement devront nous,être fournis !
  3. point 13 : que les compétences eau / assainissement soient transférées par la loi NOTRe à la CCPF, nous n’y pouvons plus rien, quelle qu’ait été notre position à l’époque (de pure forme d’ailleurs !) Mais que les aides de l’état ne couvrent que les 3/4 ou la moitié de ces dépenses, et que l’état se défausse du reste, en cette période de restriction de toutes les dotations d’état (il s’agit d’investissement…), nous y sommes opposés.
  4. point 14 de quelles œuvres parle t on ? Nous n’avons ni pu les voir, ni en entendre parler auparavant. Où devrait se tenir cette exposition permanente, alors que déjà la Mairie n’ plus de place pour ses services, et que la salle sous l’Office du Tourisme est inexploitable faute de pouvoir être assurée et sécurisée ? Qui est ce « Armand Borsi » ? Qui en ainsi décidé, aucun adjoint à notre connaissance n’ayant effectivement la compétence « culture »  ?

N’hésitez pas à réagir sur notre blog ou à venir nous rencontrer le mardi de 10 à 12 en notre « bureau » : la salle du Conseil, puisque le Mairie non seulement nous refuse un bureau, ( faute de place ??? ) mais aussi un lien sur le site de la Mairie !

Notre billet dans le BM d’Octobre 2018

C’est la rentrée…Pour Enedis aussi, qui pose ses linky à tout va, nonobstant notre décision de fixer un moratoire de 3 ans, et l’engagement pris avec le Maire de fixer un rendez vous précis… Voir le site de la Mairie. Nombreux sont ceux d’entre nous qui ont vu leur compteur changé sans (et souvent contre) leur avis. La justice commence à suivre ; voir ici ! Démocratie… Et attention aux Fake news… qu’Enedis ne manquera pas de diffuser !

C’est aussi la rentrée pour les parents qui ont vu que les transports scolaires avaient beaucoup évolué, et pas en mieux, depuis que la Région (Sud ?) s’en occupe. Mr Muselier continue: après le lycée que nous ne verrons sans doute pas avant longtemps, ce sont les écoliers et étudiants à moins de 3 km d’un établissement qui se trouvent privés du droit d’être transportés. On revient aux années 50… Quel progrès !

C’est la rentrée avec ses embouteillages aux abords des écoles, d’autant plus difficiles que les chaussées sont dans un état déplorable : on ne compte plus les pneus endommagés, les suspensions cassées, les directions faussées au Boulevard du Belvédère, ou des Moulins… Ne manquez pas de signaler systématiquement ici  les problèmes ainsi rencontrés; il paraît que nous avons un budget en excédent (dixit le Maire) ! Alors est ce donc si onéreux pour  la Mairie d’au moins SIGNALER ces chaussées dégradées ? D’aménager des intersections sécurisées ? (Sureaux/Moulins; Clos de Roland/Belvédère, sortie parking Veyans, etc…). Certes les comptes sont tenus « au cordeau » par une adjointe aux finances qui au moins s’y connaît ! Mais le Maire devrait au moins avoir la compétence d’arbitrer en fonction des urgences…

Autre sujet de mécontentement : les confusion nombreuses entre les noms de voies, toujours pas solutionnées (alors qu’en 2011 j’avais déjà provoqué une réunion entre la Poste et la Mairie!) (Petit Brayet, Narbonne, Collet du Puits et son chemin, etc…). Immobilisme….

la Poste et de la pharmacie du village s’en vont dans la plaine… Et le Maire baisse les bras, alors qu’il aurait été envisageable qu’elles demeurent. 7000 habitants ce n’est pas rien, en termes de contribuables. Mais nos projets de nouveau bâtiment n’étaient pas dans les cartons de l’équipe en place, ce qui aurait évité que les services municipaux ne soient « esquichés » comme ils le sont maintenant, privés du bâtiment qui est devenu la nouvelle crèche ! Mais pour autant, le Maire ne s’oppose pas à l’installation d’un « supermarché à pains » qui démolira un peu plus l’activité commerciale du village !

Parlons maintenant de la Communauté de Communes …!

Le tri des déchets…Des caméras ont été installées contre les dépôts sauvages à La Pêchereau (Indre; 230 habitants !), des bacs individuels y compris pour les déchets verts ont été installés à Bornel…(Oise; 3500 habitants). Et pas chez nous ? L’incivilité est la même, et l’inaction de notre CdC reste son trait dominant. Aménager une Maison du lac, la future Maison de Pays, oui. (elle remplit d’ailleurs parfaitement son office, ce que même le Maire reconnaît maintenant…); Mais se préoccuper des services au public, de la proximité de l’administration vis à vis des électeurs, non. 2020 n’étant pas loin, lesdits citoyens contribuables se souviendront qu’ils sont aussi électeurs.

Et le département …Merci messieurs d’avoir fait oublier notre Pays de Fayence à la Région, d’avoir fait repousser le lycée, d’avoir encore et toujours lambiné sur le rond point de Fondurane… A ce train là, nous l’aurons dans 10 ans, après peut être le rond point de Chambarot (que  notre maire veut faire financer par un promoteur…)

Annie Bruel avait bien décrit la chaude ambiance de nos villages provençaux. Qu’en sera t il quand tous ces villages perchés seront devenus aussi artificiels que Saint Paul de Vence, et que nos maires n’auront plus qu’à inaugurer les exposition de de fleurs ?…