L’ordre du jour du prochain Conseil du vendredi 28 Septembre

21 vendredi Sep 2018

Posted by Éric BÉTHEUIL in Communauté de Communes et Pays de Fayence, Culture, Loisirs & Tourime, eau, Finances, Les Conseils Municipaux, Nos articles sur les Bulletins Municipaux, Réseaux, Vivre à Montauroux

≈ Poster un commentaire

Quelques commentaires sur l’ordre du jour.:

le CR du précédent CM : on attend toujours les éclaircissement promis sur les points 9-19 (eau: tarif en DSP / tarif privé; mise à disposition d’un bureau pour l’assistance sociale)) et la question diverse 5 (tarif des locations de salles).

À noter : la question diverse N° 3 précisait alors que les nouveaux règlements transport sont définis par la région SANS VOTE du CM. Sachons nous en souvenir lors de divers scrutins à venir ! c’est aussi la région qui nous a « refusé » le lycée !! !

points 1 /3-12 pas d’opposition, mais des questions :

point 1…quel est le seuil des poursuites ? Il est curieux que la trésorerie ait fait des poursuites sans effet, alors que par croisement de fichiers, la suite est justement faisable. Mais il est vrai que ladite trésorerie de Fayence n’a jamais été diligente sur ce genre d’affaires, sauf pour nous amputer les recettes budgétaires de sommes non recouvrées par sa seule inaction…Elle est en copie.
point 2 des questions… car ce qui nous est présenté relève des chaises musicales, ou alors de nombreux éclaircissement devront nous,être fournis !
point 13 : que les compétences eau / assainissement soient transférées par la loi NOTRe à la CCPF, nous n’y pouvons plus rien, quelle qu’ait été notre position à l’époque (de pure forme d’ailleurs !) Mais que les aides de l’état ne couvrent que les 3/4 ou la moitié de ces dépenses, et que l’état se défausse du reste, en cette période de restriction de toutes les dotations d’état (il s’agit d’investissement…), nous y sommes opposés.
point 14 de quelles œuvres parle t on ? Nous n’avons ni pu les voir, ni en entendre parler auparavant. Où devrait se tenir cette exposition permanente, alors que déjà la Mairie n’ plus de place pour ses services, et que la salle sous l’Office du Tourisme est inexploitable faute de pouvoir être assurée et sécurisée ? Qui est ce « Armand Borsi » ? Qui en ainsi décidé, aucun adjoint à notre connaissance n’ayant effectivement la compétence « culture » ?

N’hésitez pas à réagir sur notre blog ou à venir nous rencontrer le mardi de 10 à 12 en notre « bureau » : la salle du Conseil, puisque le Mairie non seulement nous refuse un bureau, ( faute de place ??? ) mais aussi un lien sur le site de la Mairie !

Publicités

Notre billet dans le BM de Juillet 2018

05 mardi Juin 2018

Posted by Éric BÉTHEUIL in Associations, Écologie & ruralité, Citoyenneté, Communauté de Communes et Pays de Fayence, Culture, Loisirs & Tourime, Déchets, Economie, Finances, lycée du canton de Fayence, Nos articles sur les Bulletins Municipaux, Réseaux, Vivre à Montauroux

≈ 1 Commentaire

Chers Montaurousiennes, Chers Montaurousiens,

Comme dans la bande de Moebius, on tourne en rond…

Circulez, y’a vraiment rien à voir …

Vraiment ? Mais NON ! Voyons quelques sujets

(trop nombreux , mais ils sont sur notre blog:)

montaurouxpourtous.com

•Le lycée ? déjà vu; maintenant découvrez les nouveaux protocoles de transports scolaires : çà continue ! Jje cite un élu d’une commune voisine :

« l’état a le pouvoir, et les communes, celui de faire avec… »

•Notre nouveau député Fabien Matras ? Qui est ce au fait, et que fait il ? Sa communication est aussi absente (éthérée, évanescente?…) que celle de notre Maire ou de la Communauté de Communes. C’est dire les références ! En suivant le lien vers sa page à l’Assemblée Nationale, on comprend mieux qui nous avons dû élire…

•Les déchets ? en Juillet 2017, notre Maire se réjouissait dans son édito qu’une campagne de com (et une belle affiche sur les PAV…) aide les citoyens à gérer leurs déchets. Depuis ? Rien, sauf de nouveaux tas d’ordures partout. Marie Blachère ? Rien. L’enquête sur le SCOT, Fonsante, les antennes , les zones blanches? Qui en a entendu parler ? La future RD 101, la RD 562, la dangerosité de la RD4 (superbement aménagée…jusqu’à l’entrée de Terres Blanches)… l’Eurovélo8 ? Le développement du haut débit, le déménagement de la Poste, de la pharmacie, des dentistes…on piétine ou on descend dans la plaine !

•Les subventions aux associations ! On a même entendu une vitupérante élue briller par sa connaissance des financements associatifs, et fustiger « l’argent « bloqué »… Du coup, un festival de cinéma va mourir, faute d’aide municipale, alors que ses retombées sont indéniables. Mais çà n’empêche pas le maire de subventionner en toute illégalité et en se contredisant une association qui n’est pas en mesure de présenter son bilan lors de son AG !

•Certes nous sommes tous faillibles et nous avons quasiment tous voté la FPU, avant de nous rendre compte hélas trop tard que ce n’était qu’un prélude à la captation des 3 taxes par l’état ! Une année de macronneries qui n’en finit pas d’enterrer un peu plus la France rurale … Un commentaire en Mairie ? rien ! Et pourtant la réforme de la fiscalité locale touche l’autonomie financière mais aussi fiscale des communes, maintenant prisonnières du bon vouloir du ministère du budget ! Mais c’est vrai qu’on nous a habitués à ne voir dans le présent BM que les diagrammes des budgets primitifs, image de la volonté politique du maire, et non ceux des comptes administratifs qui, eux, reflètent la réalité actée, souvent moins brillante !

•On avait parlé à un moment d’un conseil municipal ou / et communautaire pour nos enfants et étudiants qui peuvent bien attendre encore comme pour le lycée, ou comme pour le car le matin…

• On avait parlé de rendre la plaine praticable par les piétons et vélos (eurovélo8). Où çà ?

• Ah oui, le linky …Nous avons à la grande majorité voté un moratoire de 3 ans…

Bref, le cœur du village se désertifie, et la vie au village se meurt alors que notre maire ne semble pas s’en soucier. Mais au fait, aurait il une vue à plus long terme, vers avril 2020 ? A vouloir faire plaisir à tout le monde (sauf le monde animal : il ne veut pas d’un refuge chez lui…), il mécontente même ceux qui l’ont suivi en 2014…

L’éclairage public à Montauroux…

27 lundi Nov 2017

Posted by Éric BÉTHEUIL in Écologie & ruralité, Finances, Réseaux, Sécurité & lutte contre les incivilités, Vivre à Montauroux, Voirie et technique

≈ Poster un commentaire

« pollution lumineuse, «

Qui n’a jamais contemplé un ciel pur la nuit ? C’est magnifique !

Mais dans notre village, c’est parfois quasi impossible. Et au delà, la facture énergétique revient cher …

De nombreuses subventions (près de 80% du coût total) existent, permettant une mise aux normes de tout le parc d’éclairage, avec des leds (économes en énergie), des panneaux solaires, des cellules n’allumant les lampadaires qu’en présence d’un véhicule ou d’un piéton… En un peu moins de quatre ans, tout devrait être amorti; après, ce ne seraient qu’économies nettes. Mais ce sera après…(2020 !)
Et justement une comparaison avec Draguignan qui vient de moderniser le Brd Clemenceau m’amène aux chiffres suivant (les concernant)

financeur	brd Clemenceau	en %	eclairage
état	1046	39,47%	99641,96
région	46	1,74%	4381,96
Var	450	16,98%	42867
Commune	554	20,91%	52774,04
Cd’Agglo	554	20,91%	52774,04
	(en K€)		(en K€)
TOTAL	2650	100,00%	252,439

Donc une rénovation complète de l’éclairage de Montauroux pourrait être elle aussi subventionnée à 80%. Pourquoi s’en priver, sous prétexte que « mes chiffres de % de subventions étaient fantaisistes » ? (j’avançais ces 80%; on voit là 79,09%, grosse erreur comme on le voit…)

ACTUALITÉS : les travaux en cours…

27 lundi Nov 2017

Posted by Éric BÉTHEUIL in Communauté de Communes et Pays de Fayence, Finances, Vivre à Montauroux, Voirie et technique

≈ Poster un commentaire

Parlons maintenant des points qui ne peuvent hélas nous échapper dans notre vie de tous les jours :

1/ Les travaux innombrables à faire, depuis le début du mandat (et avant, reconnaissons le !)

panneau « 30 » bas chemin de la Barrière à mettre … Autant le CD37 est dangereux à cause de la vitesse excessive de certains (bus compris !), autant le chemin de la Barrière commence à le devenir lui aussi, et sans visibilité !
Les stops… parfois invisibles, absents, ou cachés derrière des feuillages, (Barrière, parking des Veyans, chemin du pigeonnier, la Gachette, …)
des aménagements urbains invisibles, mal placés, voire dangereux (voir la bordure du virage en haut du chemin du Pigeonnier, ou les trottoirs du Clos, qui ont occasionné tant d’accidents de piétons, mais qui heureusement ne seront bientôt qu’un souvenir !)
éclairage : face à ce qu’on peut qualifier de « pollution lumineuse, » on a eu enfin l’extinction d’un certain nombre de réverbères anciens, inutiles (les boules), mal implantés, ou équipés d’une manière totalement anarchique de lampes disparates empêchant le renouvellement cohérent du parc d’éclairage public; de nombreuses subventions (près de 80% du coût total) existent, permettant une mise aux normes de tout le parc d’éclairage, avec des leds (économes en énergie), des panneaux solaires, des cellules n’allumant les lampadaires qu’en présence d’un véhicule ou d’un piéton… En un peu moins de quatre ans, tout devrait être amorti; après, ce ne seraient qu’économies nettes. Mais ce sera après…(2020 !)
pourtant une comparaison avec Draguignan qui vient de moderniser le Brd Clemenceau m’amène aux chiffres suivant (les concernant)

financeur	brd Clemenceau	en %	eclairage
état	1046	39,47%	99641,96
région	46	1,74%	4381,96
Var	450	16,98%	42867
Commune	554	20,91%	52774,04
Cd’Agglo	554	20,91%	52774,04
	(en K€)		(en K€)
TOTAL	2650	100,00%	252,439

Donc une rénovation complète de l’éclairage de Montauroux pourrait être elle aussi subventionnée à 80%. Pourquoi s’en priver, sous prétexte que mes chiffres de % de subventions étaient fantaisistes ? (j’avançais ces 80%; on voit là 79,09%…)
mais certains lampadaires ont été éteints, d’autres maintenus, en dépit du bon sens, et surtout sans concertation avec les « autochtones » (communication, communication … )
Également parlons de cette aberration du chemin de Fondurane, qui mène, rappelons-le, à un site protégé de biotope, à un aven maltraité, et à un lac touristique … sur lequel on trouve des carcasses de voitures (garagiste), des détritus & immondices plus qu’il n’en faut. Sans compter les différentes tranchées de traversée de route qui ont été réalisées cet été, rebouchées à la « va vite ». Le goudron s’est affaissé et les usagers qui sont venus nous voir, s’exaspèrent que rien ne soit fait et qu’on laisse ces cuvettes que seuls les véhicules 4X4 peuvent franchir sans dommage !!!!

Comment des entreprises peuvent elles accepter de travailler dans de telles conditions ? La poste, la ZAC de l’Apier, celle de Fondurane, etc… ne sont que trous, bosses, regards hydrauliques effondrés, chenaux enfoncés. C’est déplorable.

Les robinets (et les tuyaux) qui fuient continuent à fuir (voir la borne incendie de l’ancienne caserne en haut de l’avenue sainte Brigitte !), les chemins à trous continuent à être des nids à poules, et les lampadaires sur lesquels on prétend faire des économies , s’ils en font, n’éclairent plus que les endroits qui n’en ont pas besoin (les Estérets, diverses placettes…), les logements communaux continuent à loger des ayant-droits qui n’ont pas tous le même devoir de loyer…etc…etc…
Formation des élus,
réponse aux signalements par les citoyens de soucis divers,
incivilités (déchets et encombrants sont du ressort de la Communauté de Communes : les encombrants restent sur les trottoirs !), voir les articles de P.Ratcliffe à ce sujet, ainsi que le nôtre concernant les carraïres et autres sentiers maintenant « squattés » !
le rodeo sur le parking MPT, Futsal, attention : l’été arrive…
la biodiversité intracommunale, où est elle si des dépots d’ordures continuent à fleurir un peu partout ?
carraïres que nous avions pourtant déjà reconnues et cartographiées…

Circulez y’a rien à voir !

Mais au fait, ces élus connaissent ils le code rural ( puisque nous venons de voter l’adhésion de Montauroux à l’Association des Communes Rurales ) ? L’article L 214-1 par exemple pour revenir sur un cirque « franco-belge » qui vient de passer sur le Pays de Fayence ?

Et quand ce cirque « à la mord moi la frite » mais qui tient ses animaux sauvages en cage arrive chez nous, aucun des élu(e)s qui se disent écologistes ne réagit. A Aups on a un peu plus le sens de la protection de la nature ! Et de l’aspect sanitaire que peut revêtir la protection de chats, et la lutte contre les animaux errants …

les caméras qui devaient être installées depuis la mandature précédente … A force d’attendre les autorisations du mille-feuille politico-administrativo-préfectoralo-règlementaire, rien ne se passe. Sauf les incivilités et autres exactions face auxquelles la police toujours strictement municipale ne peut pas grand chose faute de moyens ! Nous venons de les voter, ces moyens; on va maintenant voir dans quel délai tout ceci va être mis en place ! Mais il parait que l’équipe qui en est chargée s’installe dans nos mursq… Pour l’instant, chaque matin, elle vient d’Aix et repart le soir . (sic !)

5/ CdC :

Il est écrit dans le bulletin de la CdC : »nous avons pris en charge dans sa totalité la gestion de la collecte des ordures ménagères, généralisée cette année à toutes les communes du territoire. » et çà donne quoi ? des dépôts d’immondice partout, un délai de un mois pour faire enlever les encombrants, pas de ramassage de rémanents en dépit de cette interdiction idiote de les brûler, parce que la loi les assimile a des déchets ménagers, des ordures !

° Des tas d’immondices sur chaque PAV, sans que personne ne s’en émeuve.

trains ?

Une commission finances vient d’avoir lieu…

09 jeudi Mar 2017

Posted by Éric BÉTHEUIL in Communauté de Communes et Pays de Fayence, Finances, Vivre à Montauroux, Voirie et technique

≈ Poster un commentaire

Déjà une bonne nouvelle : les taux d’imposition ne bougeront pas; les bases si, (<0.3%) mais c’est le gouvernement qui décide.

Seuls les investissements semblent devoir être préservés.

Revers de la médaille : le gouvernement diminue encore les dotations. Donc encore plus d’économies, moins de travaux…

Quelques remarques, que je vais peaufiner dans la soirée :

Un des ratios significatifs en terme de gestion des effectifs de la Commune est celui correspondant au pourcentage de la charge de personnel / dépenses réelles de fonctionnement. En 2016, ce ratio est de 53 %, (je cite…) « témoignant d’une maîtrise des ressources humaines par rapport aux charges globales de fonctionnement. »

Voire : en 2014 , on était à 49 %; une augmentation de 5 point en 2 ans… et la limite est de 54%. Il est temps de faire attention; mais ceci est à relativiser par le fait que beaucoup de prestations anciennement en compte 611 (chapitre 011) sont maintenant en régie… Ce pour une premiere lecture On parlera aussi du SDIS, plus que gourmand…

Par ailleurs, si vous avez connaissances de dysfonctionnements, de soucis (incivilités, ordures ménagères, voirie, eau, dangers quelconques, etc…), faites nous en part : je vais demander en avril un rdv officiel avec le service technique (adjoint + directeur + directeur des services) pour faire le point, car en l’absence de toute réponse de la Mairie à mes signalements, il y a lieu de s’interroger sur le fonctionnement : le budget est excédentaire, et pas mal de travaux n’ont pas été réalisés.

Hier j’ai évoqué la chose (non réponse de la Mairie aux contacts qui sont faits par les citoyens) et çà a un peu chauffé …

Vos signalements soit par @ , soit (mieux ) par le site en réponse à cet article !

Prochain Conseil Municipal : Jeudi 16 – 18h en Mairie venez nombreux !

FPU

15 mardi Nov 2016

Posted by Éric BÉTHEUIL in Communauté de Communes et Pays de Fayence, Finances, Vivre à Montauroux

≈ Poster un commentaire

Encore un « YABA » nouveau sigle.

Fiscalité Professionnelle Unique… mais qui va quand même impacter les particuliers !

Voici ce que nous concocte l’administration fiscale. : Une très chère usine à gaz…
la FPU pour les ECPI à fiscalité propre …

Notre municipalité va nous annoncer l’addition, en votant pour ce projet, ce que je ferai aussi : car il s’additionne semble t il à ce qui a été voté (pas par nous) au dernier conseil :

Pourquoi ?

Vraisemblablement à cause du décalage entre la mise en place effective de cette Fiscalité Professionnelle Unique et les transferts de compétences (et de charges) qui y sont corrélées…

Là vraiment çà risque de faire très cher pour le contribuable !

Mais sinon, le ministère des finances nous met le pistolet sur la tempe :

soit vous passez en FPU, et vous étalez sur 5 à 12 ans la hausse des TAUX (les bases, c’est ce ministère qui nous les impose, nous nous n’y pouvons rien !), et ce, sans impact sur le contribuable que nous sommes tous individuellement,
soit vous restez avec le système actuel (Fiscalité dite « additionnelle »), et là, vous prenez la hausse des taux de plein fouet, avec par ailleurs une augmentation des ponctions réalisées par le ministère des finances sur notre commune. D’où une hausse inévitable et énorme de nos impôts locaux …

Je simplifie car vraiment il s’agit d’une usine à gaz, une nouvelle fois. Mais là je dédouane notre Maire. Çà m’arrive !

Plus généralement…Si le sentiment de citoyenneté nous porte vers les Mairies, nous, citoyens, si le besoin de services publics nous porte vers la proximité, au moins de la Communauté de Communes, nous, contribuables, ne soyons pas aveugles : c’est bien vers une disparition des communes que LES gouvernements nous mènent, quelle que soit leur couleur. Au nom d’une « rationalisation de l’Administration ».

CM le lundi 26 pour voter sur des options d’augmentation des impôts locaux, floutés et disséminées entre la facture EDF, les « lignes CdC » des impôts locaux, et autres ! mais c’est vis à vis des contribuables du « foutage de gueule » !

19 lundi Sep 2016

Posted by Éric BÉTHEUIL in Communauté de Communes et Pays de Fayence, Economie, Finances, Vivre à Montauroux, Voirie et technique

≈ Poster un commentaire

CM le lundi 26 pour voter sur des options d’augmentation des impôts locaux, floutés et disséminées entre la facture EDF de chacun d’entre nous, les « lignes CcC » des impôts locaux, et autres !
la mairie n’y peut rien, çà vient « d’en haut », mais c’est vis à vis des contribuables du « foutage de gueule » !

En gros : c’est « l’effet ciseaux « :

d’un côté les ressources de la Mairie diminuent, :

nos impôts peinent à rentrer (baisse des revenus, des transactions)
les dotations de l’état dégringolent

2. de l’autre les dépenses augmentent :

les transferts de notre commune (« riche » se dit il !) augmentent vers d’autres communes plus « défavorisées » (mais selon quel « algorithme » le ministère détermine ceci, là, mystère, comme pour les choix post bac !)
les charges augmentent comme dans toute entreprise.

et ce, aussi bien au niveau des investissements que du fonctionnement.

Cette politique consistant à annoncer une « baisse d’impôts » (pour certains, et l’an prochain!), pour en fait augmenter d’autres « taxes », en les dissimulant dans la facture EDF (mais si !) ou dans une ligne « Communauté de Communes » de nos impôts locaux, c’est çà que j’ai appelé du « foutage de gueule » de la part du gouvernement.

A noter : D’avoir signalé ce fait m’a valu de la part du maire une diatribe qui a failli me faire claquer la porte de la commission finances. Ambiance.

Le CM déterminera si tout investissement doit être arrêté (nous en sommes là !), pour se « cantonner » à refaire la voirie, à augmenter les participations des parents aux NAP ou autres services municipaux, et à éteindre un réverbère sur deux… Ou si nous allons continuer à investir. De toutes façons, à terme, à force d’étrangler financièrement les communes, c’est la mort annoncée de celles ci qui se profile …

Plus de détails à venir !

Un compte rendu du dernier Conseil Municipal…

25 jeudi Fév 2016

Posted by Éric BÉTHEUIL in Economie, Finances, Les Conseils Municipaux, Réseaux, Vivre à Montauroux, Voirie et technique

≈ Poster un commentaire

…en attendant celui de la Mairie !
_______________________________________
Le conseil municipal de Février 2016 a été très long avec l’intervention du maire de Bagnols Mr TOZAN pour une longue leçon de tri, encombrants, déchets de toutes sortes …On en attend un résumé !
A suivi un hommage à Daniel DOTTO et une minute de silence en sa mémoire.
Quelques remarques non exhaustives sur les débats notamment budgétaires…Bref NOS IMPÔTS !
Quand on nous parle de « maîtrise des dépenses de fonctionnement », il conviendrait de nuancer : nous avons été les seuls à nous en étonner : les dépenses de fonctionnement augmentent de 4% sur l’année (inflation à peine 2%) et les charges de personnel passent de 39% à 43% de ces dépenses ! S’en est suivi un débat sur les NAP et autres excuses …. Régie, régie, régie !!! + coût du personnel à la crèche et tir groupé sur le précédent maire qui n’aurait jamais fait le nécessaire pour la remise aux normes et la formation du personnel qualifié …
Et si on regardait le total salaires+charges+travaux et services à l’extérieur …là on n’aurait pas le même communiqué de victoire ! (si l’ODEL n’est plus là, ce sont bien des personnels communaux qui s’occupent du centre aéré!)
Optimisation des recettes, budget de l’eau, économies sur les dépenses de fonctionnement : nous avons affirmé qu’il nous semblait que tout ceci n’était pas très cohérent et demandait quelques explications.
Divers tours de magie comptables et de comptage d’eau, ont finalement démontré (et ce, aux dires même desdits adjoints) que les comptes servis sur le tableau fourni en appui du DOB n’étaient pas franchement les bons car il fallait séparer la partie assainissement qui paraît il n’y figurait pas.
Qu’en plus, la quantité d’eau venait aussi du nombre important de fuites. Or ils avaient prévu de changer 3000 compteurs sur la commune pendant 6 ans de mandature. Qu’ils n’en avaient changé que 300 la 1ère année et qu’ils n’en changeront que 300 la 2ème (réduction budgétaire). Que le personnel délégué à relever les compteurs d’eau s’était porté malade au moment de faire ces relèves de compteurs et que personne d’autre n’avait été formé pour le remplacer (faute à l’ancienne municipalité !!!). (Bien sûr trop facile) …
Qu’aujourd’hui ils forment une seconde personne pour que cette situation ne se reproduise plus. 3ème raison c’est qu’ils ont dû consommer beaucoup d’eau (non facturable comme les fuites) pour la mise en eau des bassins de la gare .…
En fait si on regarde les chiffres, les arguments (ou arguties) ainsi débités ne font qu’aggraver le souci financier.
Nous avons dit : même si cela représente « à la louche » 100 000 Euros, en comptant largement, il n’en reste pas moins qu’on est en « perte » de près de 293 000 Euros ? Cris d’orfraie dans les rangs de la majorité !!!
Ensuite on a beaucoup débattu sur le taux des taxes… Le tableau là aussi était faux . Rajoutons que tant qu’une fiscalité commune ne sera pas mis e en place dans le cadre de l’intercommunalité, les investisseurs hésiteront à venir chez nous, commune à trop fort potentiel fiscal, donc susceptible d’avoir les impositions les plus fortes.
Sur la somme de 300 000€ du programme de voirie, nous sommes revenus sur l’état lamentable de certains chemins notamment au centre activités de l’Apier vers la poste « carré pro Fondurane ». On ne fait pas de travaux car paraît il une grosse conduite doit être déplacée et on ne fait pas pour refaire ensuite, nous a-t-on dit… Donc moralité on laisse les trous, (plutôt d’énormes crevasses).
Tous ces commerces sont quand même des contribuables qui ont le droit de travailler et pas seulement le droit de payer leurs impôts ! Et plus que jamais, la commune a besoin de cette manne !
Le problème existe ailleurs, soi-disant en attendant les travaux d’ERDF ( Collet du puits, Rue du Pigeonnier, Tournon…)
Parlons de l’aménagement de la Maison Pour Tous pour le transfert de la crèche : 20 000, 25 000 Euros !!! Aucun membre de la municipalité n’est en fait capable de chiffrer combien ceci va coûter …On peut alors se demander à quoi servent les procédures d’appel d’offres? Les devis ? Et l’adjoint aux travaux a alors répondu, que nous serions largement en dessous … à voir !!! La mise en conformité des lieux a un coût certain, dont on ignore même s’il a été budgété avec les travaux de remise aux normes de la crèche elle même !(cloisons, sanitaires adaptés aux tous petits, réseaux…tout ceci est obligatoire et coûteux car soumis à des normes strictes. )
Gageons qu’une fois les travaux de la crèche terminés, les services techniques collectionneront les wc miniatures !
Quant aux délais, l’appel d’offres pour la crèche venant à peine d’être fait, les travaux n’étant pas commencés, on peut légitimement se faire du souci pour les manifestations (Ciné Festival) qui doivent avoir lieu fin octobre !
Par contre, un camion de tout-venant à la poste de Fondurane c’est paraît il de l’argent f… en l’air. Si quelqu’un a une explication sur ce genre de raisonnement, nous sommes preneurs…
Sur le prix des terrains des Prés de Narbonne (terrain Goletto) , il sera connu en juin, de l’ordre de 138-140€ le m², largement au dessus du prix du marché.
Enfin, nous venons enfin d’obtenir d’être dans les commissions finances et tourisme de la Communauté de Communes.
En questions diverses : une participation à la commission Eau-Forêt – Environnement) de la Communauté de Communes, et une remise gracieuse de loyers, paraît il suite à un engagement du précédent maire qui décidément a les épaules si larges qu’on commence à s’émouvoir autour de nous que les erreurs soient toujours rejetées sur lui !
Conseil houleux et débattu seulement par vos trois élus !!!
A suivre : deux commissions finance en Mars puis un conseil le 28 pour l’adoption du budget primitif (prévisionnel) de 2016.
Comptez sur nous pour continuer à poser les questions qu’il faut !

Robinets qui fuient et mauvaise foi…

24 mercredi Fév 2016

Posted by Éric BÉTHEUIL in Écologie & ruralité, eau, Economie, Finances, Les Conseils Municipaux, Vivre à Montauroux

≈ Poster un commentaire

Lors du CM de la mi février, ont été évoqués un certain nombre de dysfonctionnements discrets dont les chiffres, eux, ont rendu public le coût pour la commune, Et pour chacun de ses con tribuables …

Commençons par le coup de patte de l’âne.

Pardon, le coup bas du trésor public de Fayence, qui a littéralement forcé la mairie à passer les écritures « régularisant » 63 000€ de factures d’eau et de cantine irrécouvrables… depuis 2006. Nous avons tenté de nous y opposer. En vain, l’équipe de Mr Gal elle même adoptant la même attitude de « godillots ».

Coût pour chaque habitant : +/- 1€

Il faut savoir que la précédente municipalité s’était « couchée » , elle sur à peu près 250 000 € (dûes depuis…1986 !) Mais nous ne l’avons su que l’an dernier.

et puis voici la plat de résistance… De taille. Gargantuesque.

Qui n’a pas remarqué que ses factures d’eau d’hiver lui sont arrivées avec retard ? Peut être quelques vacanciers qui ne viennent que pour remplir la piscine, puis repartent avec les premiers frimas.

Sauf que l’eau ainsi facturée ne l’a été qu’à « demi-tarif. »

Et que , si en 2013 on a acheté 200 000€ d’eau et vendu 860 000€, n’importe quel commerçant dira « ils ont un coeff multiplicateur de 4.3« .

Continuons

En 2014, 190 000€ achetés pour 793 000€ vendus; on trouvera 4.2

…et en 2015, 238 000€ poour 618 000€… 2.6 !!!

soit un « loupé » de 393 000€

et une augmentation des achats d’eau de 48 000€ (+25%) dont on ne nous fera pas avaler qu’elle est dûe à la seule augmentation des tarifs d’E2S ou à une modification comptable. ou alors laquelle ?

Et cette municipalité se dit écolo…

Et comme enfin on nous a promis DEUX commissions des finances (une début mars sur le budget définitif passé 2015, une à mi mars sur le prévisionnel 2016), nous ne manquerons pas de vous tenir informés, avant le conseil qui devra voter , en principe le vendredi 25 mars.

Une caissière de supermarché peut se faire « virer » pour une erreur de caisse de 5€.

Là, Monsieur le Maire, on fait quoi pour une erreur qui va coûter plus de 56€ à chaque citoyen « happy tax payer » de Montauroux ?

des erreurs comme çà, çà commence à se savoir sur le Pays de Fayence :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1161702800536355&set=a.356766351030008.84053.100000899381401&type=3&theater

__________________pour mémoire :______________________

CM vendredi 19 février 2016 ORDRE DU JOUR

Pour plus de données générales sur les finances, voir ici :

DOB Montauroux 2015-2016

http://paysdefayence.free.fr/finances-canton/index.htm